בית״ר ירושלים ביצעה לאחרונה מהלך מפתיע במיוחד כשנפרדה מברק יצחקי ומינתה את המנהל המקצועי אלמוג כהן למאמן הקבוצה. מאחורי הקלעים, המהלך הגיע לאחר שכהן ביקש תחילה להעניק את משרת האימון למשה אוחיון, אך ברק אברמוב, בעלי המועדון, הטיל ווטו על המהלך בטענה כי מדובר בצעד מוקדם מדי עבורו.
ההחלטה המרעישה עוררה דיון עמוק בכדורגל הישראלי. כדורגלן העבר והמאמן ניר קלינגר ציין כי המהלך משקף את המתח המובנה הקיים לעיתים בין תפקיד המנהל המקצועי למאמן. קלינגר הסביר כי אלמוג כהן, שרשם הצלחה רבה כמנהל מקצועי, עלול "לנטרל את עצמו" בעצם הירידה אל הקווים, מאחר שטרם קיבע את מעמדו ארוך הטווח בפונקציה הניהולית.
מעורבות הבעלים והמודל הישראלי מול האירופי
קלינגר הביע תמיכה בברק יצחקי וציין כי לדעתו הוא היה צריך להמשיך בתפקידו בבית"ר ירושלים. בהמשך הריאיון, תיאר קלינגר את הקושי של מודל המנהל המקצועי להכות שורשים בישראל, וזאת בשל מעורבותם הגבוהה של הבעלים בתהליכים המקצועיים – בניגוד גמור למודל האירופי המקובל, שבו המנהל המקצועי מחזיק בסמכות ובווטו בלעדי על בניית הסגל וה-DNA של המועדון.
עתידו של אלמוג כהן על הקווים בטדי נותר כעת למבחן הקהל והתוצאות. השאלה הגדולה היא האם בית״ר ירושלים תצליח לייצר יציבות מקצועית תחת הנהגתו החדשה, או שהמתחים המובנים במערכת הניהולית של הכדורגל הישראלי ימשיכו להשפיע על המועדון?
מה דעתכם, האם המעבר של אלמוג כהן מתפקיד מנהל מקצועי למאמן בית"ר ירושלים יתברר כהצלחה או כטעות?
💬 תגובות (0)